54看书网

繁体版 简体版
54看书网 > 从大学讲师到首席院士 > 第一百六十九章 三千美元买作业答案,王浩有界收敛证明

第一百六十九章 三千美元买作业答案,王浩有界收敛证明

章节错误,点此举报(免注册),举报后维护人员会在两分钟内校正章节内容,请耐心等待,并刷新页面。

他发的消息还顺带艾特了一下王浩,并做出了个人点评,“题目很有难度,耗费了我近两个小时。”

“大功告成!”

文字内容还配上了个‘得意’的表情。

唐凯心里也是豪情万丈,就等待一大波网友过来吹捧自己了。

于此同时。

西摩森也发了一条消息,只不过是发在推特上,“今天,我是第一次发现,研究数学也很有钱途。”

“这个方程求解,竟然帮我赚到了三千美元,感谢我曾经最优秀的学生,来自中国的唐凯。”

配图就是唐凯发过来的聊天截图和题目截图。

当然,西摩森不会受到国内的关注。

国内网络上依旧有很多人关注着事件,相关话题甚至还冲到了热搜末尾。

这也给唐凯带来了很多人气。

梅森数科学实验室。

几个学生坐在一起也讨论着,包括胡丽丹、许杰,也包括郑尧军带的两个博士生。

王浩的学生多数都是低调的性子,并没有参与直接讨论,最多就只是默默关注一下。

许杰是个例外,他是唯一性格开朗的。

当看到‘唐博士’发布了最新的消息,还解出了题目,并引起了新一波热议后,许杰就找到了陈蒙檬,嬉笑着问道,“陈蒙檬,你看,网上那么多人,都在说咱们的作业题。”

“你那个题目原版还在吗?能不能给我拍个照,我也发一条……”

“哦,行。”

陈蒙檬到现在还有点懵懵的,怎么自己的作业题,被王浩老师拍了张照,就引起了这么多的议论?

这是什么情况?

听到许杰说要拍照发微博,她没有多想就同意下来。

反正大家都有作业题,只不过她的作业题是‘网络议论的原版’。

许杰拍了张题目的照片,还拍了下面陈蒙檬写的答桉,马上发了一条消息,配上一段话--

“原汁原味的原版题目和答桉!

来自我们可爱的蒙檬!/大笑”

这个和原版一样的图片,再加上下面附带了答桉,顿时引起了很多人的注意。

好多人马上过来询问。

许杰也回复了几句,“这是王浩老师留的作业题。”

“我们是在读研究生。”

“解出这个题很了不起啊,比我水平高,反正我没做出来。”

一大群网友得到了答桉以后,顿时到唐博士微博下留言,“恭喜唐博士,花费两个小时成功解出了王浩教授留给学生的作业题!”

“恭喜啊!唐博士,你已经达到王浩教授的学生水平……”

唐凯看到一条条的恭喜的消息,气的差点吐血三升。

那个题目只是学生的作业题?

他还花三千美元买答桉?

这不是耍人么!

……

王浩当然注意到了网络上发生的事情,因为他完成研究后比较清闲,就坐在办公室里看看电影。

等看过了电影以后,还去了综合楼办公室,朱萍、罗大勇,还有同楼层的其他老师们,也在说着这件事。

王浩就只是关注一下。

后来发现‘唐博士’还真是解出了题目,顿时对对方也高看一眼。

不管怎么说,对方的水平最少达到了研究生级别,也确实能讨论一些数学话题了。

说到,做到!

看到网络上那么多评论,再加上‘唐博士’确实解除了题目,王浩也就公开的进行了回复。

“你所说的巴克马斯特的研究,确实是近一段时间数学界都关注的问题。”

“首先,他的论文是正确的,允许粗糙取值的条件下,NS方程的输出,有时候,确实不太稳定。”

“但是,这个结论没有任何意义。”

“巴克马斯特在论文结尾说,他以结论来推断,‘一定程度上’说明,NS方程不具光滑性。”

“这个推断是错误的,他的证明没有任何意义。ns方程依旧是可靠的,即便是‘允许粗糙取值’的情况下,也只是偶尔波动大,但是,波动再大也是有界收敛的。”

最后一句话才是关键。

NS方程输出数值波动大,但是波动是有界收敛的,自然波动范围就会被限制。

王浩发了一条消息以后,想了一下又发了另外一条消息,“有关粗糙取值下,方程输出有界收敛的问题,我还是发个证明吧。

大家等等,很快。

请关注我的博客更新。”

王浩发了消息以后,顿时引起了很多的关注。

这次不仅仅是普通舆论关注了,好多数学界的人士,以及NS方程应用相关的人士,都开始关注起来。

因为王浩是要做确切的证明,来说明巴克马斯特的研究是没有意义的。

他们只等待了很短的时间。

大概一个小时以后,王浩就在博客更新了文章,标题是--《粗糙取值下NS方程输出的有界收敛》。

他在文章中做出了特别说明,“因为巴克马斯特的论文已经有了很多结论,这里我就直接引用他的结论,来做后续的证明。”

接下来就是一大堆复杂的证明了。

等博客文章发布出来以后,普通人就只能看个热闹,做出讨论的就是专业学者了。

这篇博客顿时在数学圈火了起来。

好多的数学教授以及相关人士都进行了转发。

因为证明过程并不复杂,其中还引用了巴克马斯特的结论,都可以直接当做是结论,要完全看懂难度并不高。

很快。

证明被确定下来。

有好几个有名气的数学教授,甚至是一个数学院士,都确定证明过程是正确的。

有一些很有名气的数学家,还特别到博客下方做出了评论,“允许粗糙取值的情况下,NS方程波动有界收敛,这个证明的意义很重大啊!”

“最大的意义,就是说明巴克马斯特的研究没有任何意义……”

“确实,波动有界收敛,巴克马斯特的证明,就和NS方程是否光滑毫不相干!”

“看来在NS方程的研究上,王浩才更有权威啊,巴克马斯特很有名,但毕竟是以应用数学的研究成名的。”

当然也少不了幸灾乐祸的评论,“也不知道巴克马斯特看到这个证明,知道自己几年的研究没有任何意义,会不会气到吐血……”

『加入书签,方便阅读』