救这些狗，到底是出于善良和爱心，还是仅仅是通过救狗行为，来证明自己是个善良有爱心的人，从而获得高人一等的优越感和爽快感？

这是这几天讨论最多的一个话题。

也不知道是哪个找到了几张照片，照片上，在救了这些狗之后，绝大多数所谓的爱心人士面带笑容，比划出一个v字胜利手势，合影留念，然后把这些照片传到朋友圈、微博上，收获n多赞，吃了一顿庆功宴之后就消失不见了，任由这些狗狗自生自灭。

“这是让救助站为他们的爱心来买单。这就好比一个人天天嘴上说，多爱自己的女朋友，怎么愿意为她付出生命，可真到了该买单的时候，这人就消失不见了，真到了女朋友需要人陪，遇到危机的时候，这人却在家里打游戏。”有人是这么说的。

“没人要求他们去救那些狗，他们也没有义务，可既然出手了，就该负责到底。这种半途而废的行为，和把自己家的狗遗弃了，没什么区别吧？”

“说白了，不就是那些狗长得不好看，又脏嘛，不招人喜欢，狗狗的世界也是讲究颜值的。”

……

结果不知道怎么的，矛头又被引导到了爱心人士的身上，网上掀起一股热议，希望当初救下这批狗的人，能出来为这批狗负责。

在两个城市的权力机构的有意‘帮助’下，很快的，那批救狗人士的个人信息，居然被人肉出来，全部暴露在网上了。

这下事情闹得就有点大了。

也不知道是因为压力大，还是的确是有爱心，有一部分救狗人士，主动站了出来，愿意捐款，去帮助这些狗。还有极少数的，甚至提出可以领养。

但和当初的爱狗人士总人数相比，主动站出来的人，还是太少了。大部分的爱狗人士，不声不响的更换了手机号码。

就在这时候，两边政府的官方微博站出来说话了。

主要说了三个问题。第一，爱狗人士也好，其他人也罢，民间人士，没有义务去做保护狗的事情，所以不应该用道德绑架、谴责爱狗或者吃狗的人。政府会尽快的制定相关的条例，规范狗肉食品市场，从养殖、运输、检疫、屠杀销售等等一系列缓解，确保这个市场合法有效的运行；

第二呢，关于动物救助，也必须有一个行之有效的方案。否则就算这次事件解决，常平县救助站的那些狗，得到了妥善安置，那将来也会再有类似的悲剧发生。

第三，鉴于广大市民的反对，救助站和江津市医科大学的合作暂时停止。